შინაგან საქმეთა სამინისტრომ შაბათის ფორმულასთან 3-წლიანი დავა წააგო. საქმე ეხებოდა სიუჟეტების ციკლს, რომელიც პოლიციას პროსტიტუციის ბიზნესში მონაწილეობაში ამხელდა. კერძოდ, ჟურნალისტური გამოძიებით დადგინდა, რომ კომენდანტის საათის დროს პოლიცია გოგოებს გამოძახებით ესკორტად ემსახურებოდა.
სიუჟეტის ეთერში გასვლის შემდეგ შსს-მ შაბათის ფორმულას პოლიციელის, გ.ღ-ს სახელით სასამართლოში უჩივლა. სასამართლოში დაიბარეს შაბათის ფორმულას ჟურნალისტი, დავით ქაშიაშვილი, რომელმაც სასამართლოს საქმის გარშემო დეტალური ჩვენება მისცა, მათ შორის აღუწერა სიუჟეტის გაკეთების პროცესიც.
განაჩენი თბილისის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლემ, სოსო ღურწკაიამ გამოიატანა, რომელმაც საქმის 3-წლიანი განხილვის შემდეგ შაბათის ფორმულა გაამართლა.
გთავაზობთ სიუჟეტებს ქრონოლოგიურად:
სუტენიორი პოლიციის ამბის გაგრძელება (2021 წელი, 30 იანვარი)
ამასთან, დღეს შსს-მ საქმესთან დაკავშირებით ოფიციალური განცხადება გაავრცელა და აღნიშნა, რომ პირველი ინსტანციის მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებას არ ეთანხმება და დავა ზემდგომ ინსტანციებში გაგრძელდება.
"თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიამ განიხილა საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს თანამშრომლის გ.ღ.-ს სარჩელი, ტელეკომპანია ფორმულას მიმართ.
სასამართლო დავა ეხება 2021 წლის იანვრისა და მარტის თვეში ტელეკომპანია ფორმულას ეთერში გასულ სიუჟეტებს, სადაც აღნიშნული იყო, რომ შინაგან საქმეთა სამინისტროს თანამშრომელი, გ.ღ. ე.წ. კომენდანტის საათის დროს, ოპერატიული ნომრის მქონე ავტოსატრანსპორტო საშუალებით ახორციელებდა პროსტიტუციაში ჩაბმული პირების სატრანსპორტო საშუალებების გაცილებას და უზრუნველყოფდა მათ უსაფრთხო გადაადგილებას.
სასამართლომ დაადასტურა ის ფაქტი, რომ ავტომანქანა „შკოდას“ გ.ღ. არ მართავდა და კომენდანტის საათის დროს სექს-მუშაკების ტრანსპორტირებას არ ახორციელებდა. უფრო მეტიც, სიუჟეტში მითითებულ დროს გ.ღ. კონკრეტულ ადგილზე საერთოდ არ იმყოფებოდა. ამის მიუხედავად თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2024 წლის 10 დეკემბრის გადაწყვეტილების შესაბამისად, გ.ღ.-ს სარჩელი არ დაკმაყოფილდა.
სასამართლომ მიუთითა, რომ თანამდებობის პირებს თმენის ვალდებულება გააჩნიათ, სადავო სიუჟეტი არასასიამოვნოა მოსარჩელისთვის, თუმცა ზიანის მომტანი არ არის, რის გამოც გ.ღ.-ს უარი ეთქვა სარჩელის დაკმაყოფილებაზე.
შინაგან საქმეთა სამინისტროს მოსამსახურე, არ ეთანხმება პირველი ინსტანციის მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებას და დავა გაგრძელდება ზემდგომ ინსტანციებში", - ვკითხლობთ უწყების განცხადებაში.
დახურვა